《威廉惊艳《惊声尖叫》首映礼，时尚品味获称赞》（《纽约客》）：“浅灰色碎方格两粒扣休闲西服外套，炭灰色埃及棉提花无领衬衫，用桔红、浅灰和白色交织的斜纹真丝印花方巾代替领带，威廉布兰德利在《惊声尖叫》首映仪式上的装扮吸引了红毯两边的所有闪光灯——那一刻，在所有记者眼里，就连德鲁·巴里摩尔和内芙·坎贝尔都不及他迷人。”
《纽约客》的配图有两张照片，一张威廉站在红毯上对着镜头微笑的正面照的，这张被杂志封面采用，一张是威廉和一个金发男人并肩走上台阶，他侧着身体边说边笑的照片，这张照片用作了内页新闻的插图。
因为镜头抓的太棒，特别是第二张照片里的人物情感捕捉的非常生动迷人，每个看到照片的人都能体会到威廉本人在那个瞬间的喜悦和放松，所以之后几天内，几乎所有报纸都引用了《纽约客》的照片，随之而来不可避免的讨论就是：《惊声尖叫》首映红毯上威廉·布兰德利穿的是哪个牌子？是赞助还是私服？
娱乐圈时尚界的资讯互通总是很快，很快，美国男装时尚杂志届的第一把交椅《GQ》就站了出来。
☆、舆论大爆炸 下
《《惊声尖叫》首映礼现96红毯最佳着装》——《GQ》杂志
专注男士时尚一百年的《GQ》杂志甚至从威廉身上得到灵感, 专门做了一期领巾特辑：“男士永不出错的装扮就是三件套, 选择三件套的时候, 考究的面料、精致的剪裁、色彩的搭配每一项都能彰显男人的品味, 但如果要想得到时尚感的话, 细节的点缀就必不可少，对手表、袖扣、方巾的挑选只是男士时尚入门的初级功课，能用丝巾、短袜使整身服装亮起来，是进阶一点的功课。”
“现代男士领巾起源自十六、十七世纪受法国雇用的克罗地亚兵，后来被传入并流行在欧洲各国贵族间, 十九世纪从英国皇家阿斯科特赛马会起, 因为参加赛马会的男士几乎都是身着燕尾服和阿斯科特领巾, 这股风潮又逐渐传入民间, 到如今领巾也渐渐成为男士们在参加重要场合, 甚至是日常生活的标配之一, 和手表、袖扣、领带等物件一样，成为他们比拼格调和品味的重要细节，所以, 千万不要以为领巾是专属于四大时装周T台或好莱坞电影的, 虽然在美国或许还只有纽约、洛杉矶、迈阿密等地区的男士习惯使用领巾，但在欧洲，领巾早已深入男士们的生活之中。”
“提起现代领巾和丝巾, 最著名的品牌当然是爱马仕（Hermès），这个在一百多年前以马具产业起家的奢侈品顶级品牌，在皮具之外第一个涉及的产业就是丝巾业——比以摩纳哥王菲格蕾丝·凯莉命名的凯莉包的诞生还要早二三十年。《惊声尖叫》首映红毯上, 威廉·布兰德利所戴的提升了整套礼服时尚感的桔红、浅灰和白色交织的斜纹真丝印花方巾，就是爱马仕1997春夏高定时装秀上的最新款，除此之外，休闲西服外套、裤子也来自爱马仕，衬衫是迪奥当季新款，皮鞋没有品牌，看款式应该是意大利皮匠手工制作。”
“——顺便说，笔者从照片上辨认出威廉所穿的袜子是加马雷利，鲜有人知的是，这个意大利家族品牌所服务的另一位重要客户是历任教皇。”
“虽然只是穿着了爱马仕的成衣，但威廉却将品牌一贯骄傲的态度诠释的淋漓尽致，和爱马仕1997春夏时装周主题灵感‘度假中的欧洲王子’感也十分贴合，并且，这套搭配还具有极高的重复利用价值，既能出席除奥斯卡颁奖典礼外的任何场合，又适用于悠闲的漫步于纽约曼哈顿街头 。威尔·布兰德利的时尚感，满分，这套搭配足以进入1996年红毯男士最佳着装前三名。”
显然，无论是文艺倾向的《纽约客》还是时尚倾向的《GQ》都对威廉在《惊声尖叫》首映礼上的装扮给予了好评，而全球著名女性时尚杂志《Elle》在最新一期的杂志里，也给了威廉一张快充满整个页面的内页彩图，并用威廉当样板，举例有教养的社会精英在正式场合应如何着装：
“对穿戴有特殊要求，社会地位也比较高的群体，比如律师、地方检察官、政客等等，一个必要穿衣规则就是灰度要高、色调要统一。将自己打扮的色彩斑斓，固然是有个性了，但绝不符合社会对精英阶层的预期和要求。同理，看一个人日常着装灰度是否较高、色调是否统一，也能侧面观察出这个人的职业和社会地位。基本功达到后，在身体局部用活泼色彩点缀（切忌大面积使用），比如短款羊毛袜、丝巾、方巾等，绝对是能提升整体时尚品味的点睛之笔。”
虽然不是直接的赞美威廉，也根本没有提到电影或者娱乐方面的新闻，但字句中的推崇之意简直扑面而来。从电影票房、剧情转移到时尚话题，本来就有些偏离电影本身了，但令人没想到的是，更神奇的转折还在后面。
《纽约邮报》的一名记者，因为目光太过敏锐，发现《纽约客》内页照片上，和威廉一起走上台阶的金发男子的真实身份，竟然是罗德里克工业集团的继承人、已经很多年没有出现在闪光灯下的兰斯·罗德里克！
在美国，特别是在纽约当记者的一个基本技能就是要将总统议员、超级巨星、亿万富豪本人及其家族的长相履历记个清楚，不过因为兰斯·罗德里克已经很久没有出现在报纸上，只有前往伦敦留学前才被《国家询问者报》拍到过一次，所以《纽约邮报》记者也是花了很久的时间才辨认出那真的是兰斯·罗德里克。
罗德里克工业集团的唯一继承人竟然会出现在《惊声尖叫》的首映现场，并且看起来和威廉·布兰德利私交甚笃？那么他们是什么关系？
虽然美国也有很多亿万富豪继承人喜欢跟好莱坞明星交朋友，但一那些继承人多半起初就是奔着成为社交名媛/名流的目的去的，二来他们也远远比不上兰斯·罗德里克，后者不仅仅注定成为未来美国最有钱有势的人之一，而且从小作风就极其低调，一年半载也不在报纸上露一次面。
而现在，一向不屑和媒体打交道的兰斯·罗德里克，竟然和威廉·布兰德利看起来颇为熟稔的样子？狗仔出身的一名《纽约邮报》记者唯恐新闻被人抢先，迅速炮制出了一篇新闻报道，抢先刊登了出来。
《罗德里克集团继承人惊现洛杉矶！威廉·布兰德利儿时好友？》（《纽约邮报》）的新闻一经刊登，立刻在八卦小报、家庭主妇、好奇的青少年群体间引发了巨大的讨论。
这种舆论反响倒不全是威廉引起的，兰斯其实占据了更多的原因——其实比起明星私生活，有的民众对亿万富翁们的日常更加感兴趣，这种心理其实就和他们追捧欧洲王室是一样的，无论是明星、亿万富翁还是王室成员，都是站在各自行业内的佼佼者，人对于站在顶端集所有光环与一身的人生赢家的向往是天生的，也就是通常所说的“既然不能变成他们，那就要了解他们是怎样生活的。”
比起鲁伯特·默多克的新闻集团、比尔·盖茨的微软集团，和这两位及其家族已经被八烂了的历史，从未出现在福布斯财富排行榜上过的罗德里克工业集团及其拥有者，简直就是一直蒙着层纱的神秘传说，比尔·盖茨的家庭史和创业史几乎所有美国人都已经烂熟于心，于是他们就更对传说中更加有钱的罗德里克一家充满好奇——
罗德里克发迹比洛克菲勒还要早，却没像后者那样衰落，反而是越变越有钱，去年还完成了一宗市值高达60亿美元的公司收购，而泰勒·罗德里克不仅有钱甚至还热衷于政治——虽然除了参加共和党内捐款派对外从不怎么在公众场合出现，但就是有那句话，社会上到处流传着他的传说——而刚刚过去的1996年，就是泰勒·罗德里克赞助了共和党候选人一大笔政治献金，让对方给比尔·克林顿的总统连任之路带去不少麻烦。
虽然因为未上市的原因，泰勒·罗德里克从没在福布斯富豪排行榜上出现过，但自从1994年福布斯开始排名美国最大非上市公司榜的时候，罗德里克工业集团一直稳坐头把交椅，
作为一家非上市公司，罗德里克工业从没公布过详细财务数字，只有穆迪和标普两家评级机构能够获得该集团信息。目前，穆迪给予的评级是AAA1级，标普给予的评级是AAA级，均是两家机构的最高评级，也是非金融机构和国家主权信用能获得的最高评级，和微软集团所获得的评级一样，不过现在也有声音呼吁降低罗德里克工业集团的信誉评级，因为迟迟不肯上市做不到财务透明化，而泰勒·罗德里克在政治上希望政府减少个人所得税的投机行为，也让IRS（美国国税局）对他异常警惕。
全球最大连锁百货集团沃尔玛在1996年销售额突破了千亿大关，而罗德里克工业集团主攻石油、军工产品，去年的销售额也有近七百亿美元，美国媒体普遍认为，如果罗德里克工业集团在2000年前上市，集团会瞬间跻身全球五百强的前五位，并且泰勒·罗德里克很有可能挤掉比尔·盖茨成为美国首富。
沃尔玛集团的持有者是沃尔顿家族，沃尔玛集团的创立者山姆·沃尔顿（1992年已卒）曾告诫自己的几名子女：“不要卖掉你们手上持有的家族公司股份。”这份告诫是对的，因为现在山姆·沃尔顿的三名子女克里斯蒂·沃尔顿、吉姆·沃尔顿、爱丽丝·沃尔顿和罗伯·沃尔顿都凭借着自己继承到的遗产，各个晋升为了资产至少上百亿美元的亿万富翁，而美国媒体估测，泰勒·罗德里克的个人资产会比沃尔顿家族的三位当代管理者更为夸张——因为沃尔顿家族可是有三名继承人在分遗产，而罗德里克家族从泰勒·罗德里克这一辈开始，到兰斯·罗德里克两代都只有一名继承人。
罗德里克工业集团到底多有钱？
是不是在这个世界上，除了罗德里克家族本身，再没有其他人知道他们有多富有了？
亿万富翁们的日常和社交圈是怎样的？——全部都是爱八卦的美国民众很关心的问题。
鲁伯特·默多克太老了，比尔·盖茨又太技术宅了，他们的生活一点都不有趣，范德比尔特家族、罗斯柴尔德家族和洛克菲勒家族虽然名头还响亮但早已退出美国权贵们的舞台，肯尼迪家族、克林顿家族和布什家族因为从政的原因天天被八，公众也早看厌了，其他的诸如沃尔顿家族、科波拉家族、赫斯特家族、兰黛家族等要么热衷于出现在镜头采访前要么就从事着跟媒体、音乐、娱乐、时尚沾边的产业——只有罗德里克家族，有钱有权了快一百年，却一直躲避着镁光灯，在公众面前神秘至今。
其实随着时代的发展，哪怕再隐形富豪，罗德里克家族都避免不了被媒体和公众好奇八卦的那一天，但现在因为威廉的参与，《纽约邮报》的文章成了一个导/火/索，将整个社会的好奇心提前引燃了。
罗德里克家的继承人不是据传在伦敦留学吗，为什么会出现在洛杉矶？
兰斯·罗德里克和威廉·布兰德利真的是好友的关系吗？
就在普通民众还仅止于八卦的时候，《纽约邮报》的老对头《纽约每日新闻》不满死敌最近出尽了风头，也加入到了轰轰烈烈的狗仔探秘活动中，并且，《纽约每日新闻》挖掘出了更劲爆的旧闻：
《身份大揭密：威廉·布兰德利竟是12年前轰动美国绑架案主角！》（《纽约每日新闻》）
为了将老对头狠狠踩在脚下，《纽约每日新闻》不仅买通了卡尔盖特学校的一名离职校工，从他那里得到了威廉和兰斯曾经一起参加校内活动的照片，以证明二人的儿时同学/玩伴关系，甚至还挖出了12年前那桩早已被泰勒·罗德里克掩埋的绑架案新闻！
毕竟是曾经轰动全美，或者说全球的亿万富豪继承人绑架新闻——也是自泰勒·罗德里克迎娶英国新娘后，罗德里克家族时隔十年时间爆出的又一大新闻——这些年来无论罗德里克家族怎么遮掩，绑架案还是在当年曾经看过新闻的民众心里留下过深深的印记，现在一经媒体重新报道，社会顿时激起极大反响，甚至到这时公众才恍然明白：当年卡尔盖特学校一共被绑走两名学生，一名是兰斯·罗德里克，原来另一名没被曝光姓名的主角，竟然是威廉·布兰德利！
《深挖威廉·布兰德利成长史 精彩程度堪比电影》（《巴尔的摩太阳报》）
《贫穷贵公子威廉·布兰德利——住过上东区也住过贫民区》（《纽约观察家》）
《洛杉矶公寓曝光威廉竟与托比同居！》（《NOW》）
《全美话题人物：威廉·布兰德利》（《洛杉矶时报》）
《频频现身洛杉矶 罗德里克集团进军好莱坞？》（《华尔街邮报》）
《纽约每日新闻》挖出如此重要的新闻，《纽约邮报》自然也不甘落后，两家纽约最著名的小报你来我往，威廉父亲埃德温·布兰德利曾是华尔街著名基金经理但又跳楼自杀的事件当然也一并被深挖了出来。
但这场舆论风暴远远没有到此结束，《美国周刊》的一篇新闻将公众的目光从威廉本身又拉回了电影，不过，这次针对的并不是好的方面。
《NYPD言论：如果比利是现实人物，将成为美国警界噩梦》（《美国周刊》）
“近日，纽约警察局一名不肯透露姓名的警探称自己已经遇到了一个对《惊声尖叫》里的连环杀手比利有不正常迷恋的变装者。‘他竟然一边痴迷的看着海报一边叫电影里的角色杀了他！’NYPD警探用震惊和不敢置信的口吻说：‘说实在这太惊人也太可怕了，真的，幸亏现实里不存在比利这样的连环杀人犯，不然哪怕他屠戮了再多的人，大概也会拥有一票疯狂的粉丝，就像六十年代的杀人狂魔曼森一样。’”
或许纽约警探在接受采访的时候只是纯粹的感叹，提起美国最著名的连环杀人魔曼森也是不带其他意思，但是这样的采访在电视上播放出来的，却引起了一些不怀好意媒体的故意歪曲解读！
犯罪电影存在的意义一般是为了引起公众对社会犯罪行为、恐怖行为及邪恶势力的谴责，因为电影或多或少的都反应了道德沦丧、性情变态、人性扭曲等现状，但哪怕选角小心翼翼，对犯罪的刻画也丑陋阴森恐怖的《沉默的羔羊》上映后，都引发了一些人对汉尼拔教授这个虚拟角色的崇拜——人们实在是没有想到，《惊声尖叫》竟然起到了和《沉默的羔羊》差不多的效果——最大的证明就是被NYPD请进警察局喝咖啡的那名变装癖。
《惊声尖叫》的拍摄本意和《沉默的羔羊》根本不同，如果说后者算是一部严肃电影的话，那么前者其实真的只是一部娱乐电影，但无论制片厂的初衷是什么，一旦牵扯进了社会道德问题，舆论热潮只会像滚雪球一样越滚越大。